前言

去年，选了一门心理学的课程。开课前，老师推荐了几本心理学相关的书。而这些书中的理论虽有不同，但不约而同地指向了一个观点：童年对于一个人很重要。而这款由PS3移植到PC的交互电影类游戏《暴雨》，则恰好验证了这一点：好的童年治愈人的一生，坏的童年需要一生去治愈。

合格但不完美的剧情

《暴雨》这款游戏，让玩家可以通过四个人的视角进行游戏，逐步揭开“折纸杀人魔”的犯罪过程，并最终救出男主人公的儿子肖恩。

比起其他游戏开局高能的场景，《暴雨》的开头有接近30分钟的时间，是让你代入男主人公的生活：男主是个设计师，家庭美满，有善解人意的老婆和两个聪明活泼的儿子。前期看似美满的剧情，在一家人外出时戛然而止：男主的大儿子在商场乱跑，穿越马路时被撞上，男主奋不顾身试图救下儿子，未果，自己反而得了脑震荡昏迷了半年。

等男主醒来，剧情已经推演到几年后，此时他已经和妻子分居，小儿子肖恩也跟他有了隔阂。为了缓和两人的关系，男主带着儿子去公园玩，结果自己突然脑震荡的后遗症发作，醒来时儿子也失踪了。

随后，剧情就进入正轨，私家侦探、FBI探员与美女记者三人视角的剧情登场。不过这里不得不说一句，私家侦探与FBI探员的确是带着动机在进行查案，而美女记者的剧情似乎是为了剧情而剧情，因为失眠而巧遇男主，毫不犹豫帮助受伤的男主治疗伤口也就算了，还在不明就里的情况下，帮助男主躲避警察的追击，甚至到最后两人还在男主肋骨断掉几根的情况下来了一发.....这也无不折射着一种妥协，一种最初为了销量做出的一种妥协。

为了照顾尚未玩过的观众，在剧情上不做过多的剧透，但从客观角度来评判这款游戏，其在游戏的剧情上多多少少有些漏洞：男主后遗症发作醒来时，手上多了一只折纸，事后并未交代。为何在最后关头，女记者又会称FBI探员为同事等等。

总体来说，《暴雨》的剧情做到了让人有代入感，但在回过头来继续看剧情的时候，就会发现有些地方显得有些刻意。而这其中，折纸杀人魔的童年阴影，也许就是整个游戏最值得深思的地方。

好坏参半的玩法

互动电影游戏，是让玩家在关键时刻决定剧情的走向，而《暴雨》加入了更多的QTE元素，前期男主寻找儿子的过程，不断需要玩家按键触发动作，而后期在各种动作情节时，《暴雨》都希望玩家能亲力亲为，但这一点很打断游戏的节奏：当你正在仔细观察剧情的时候，迎接你的是一长串的操作，一个失误就会让主角陷入困境，这时候对QTE就并非是好感而是厌恶了。也正是因为这一点，在《暴雨》之后发布的《超凡双人》与《底特律》中就大幅度减少了QTE对于游戏节奏的影响。

除此之外，FBI探员的视角还给玩家带来了全新的玩法，一副类似于谷歌眼镜的设备，让玩家可以在使用FBI探员身份时进行实时的计算与分析，甚至对已有的线索进行整合搜集。而这一个备受好评的元素，后来也被加入到《底特律》中，成为了主要的核心玩法。

过时但不拖后腿的画面

尽管PC版《暴雨》是2019年6月24日发布的作品，但这个移植于2010年PS3独占大作同名产品的游戏，在画面上的确更符合10年游戏的标准。好在，这个游戏凭借着剧情和QTE玩法，能够让2020年的玩家暂时忽视画面的落后。

在切换角色的环节，画面对于主角的脸部刻画非常细腻，也更容易让人代入角色，但画面容易在切换视角时使玩家陷入操作困难的境地，确实有些不该：这些早在PS3时代就存在的问题，在移植到PC上依然没有解决。

不过，正是因为和其他画面的对比，FBI探员探案的场景则显得具有更多科幻元素，也更讨喜。

恰到好处与单调的音乐

《暴雨》的音乐分为两种，一种是在剧情突然发生变化出现的急促而又沉重的音乐，特别能够渲染当时的紧急气氛。而另一边，在无关紧要的场景，男主打开柜子发现一个物品时，这种音乐突然重现，让我误以为这是一个推动游戏继续发展的关键因素。直到后来无数次听到这个音乐重复，才意识到，可能在这款游戏研发时期，《暴雨》的开发商Quantic Dream还没有足够的财力来支撑这款游戏细致入微的音乐调教。

总体来说，《暴雨》的音乐恰到好处，但因为长时间使用相同的音乐，总会在细节的微末处给人以疏离感。好在Quantic Dream接下来的两款游戏里，这点做出了改变，而这也有《暴雨》的功劳。

总结

作为一款创造过销量奇迹的PS3游戏，《暴雨》的成功的确是板上钉钉的事实，也正是《暴雨》的热卖，让Quantic Dream有信心去研发接下来的游戏，才有了人气颇高的《底特律：变人》。而这款发布至今已有10年的游戏，是否值得上手品玩，就看你是更注重剧情，还是更注重画面与玩法的革新。从心理学研究的角度，这是一款值得推荐的游戏，毕竟，每个人都可能有童年阴影，避免被童年阴影所吞噬，需要一颗强大的内心和继续热爱生活的勇气。

世界以痛吻我，要我报之以歌